女性进入草案:对在美国平等下一步

艾玛木匠

作为我们社会的发展,妇女能够获得平等的权利参加以前男性主导的公民义务,如投票和工作,使收入。 妇女推动了整个历史上的平等,对那些谁认为他们不够强大或者足够聪明,与男性竞争的战斗。例如,在1981年,最高法院裁定 rostker诉戈尔德贝格 国会有一个合理的偏差,从草案妇女排除在外,因为在那个时候,战斗位置是禁地女性。虽然这是一个挫折,妇女在军队中的机会在最近几年急剧扩大。在2013年,妇女在战斗禁令正式解除,并在2015年,国防部门减少所有基于性别的限制。因为妇女现在有资格参加所有的军事服务的角色,没有任何原因,他们不应该被要求参加选秀就像男人注册。女性资格的草案早就应该是对妇女采取以持有至相同的标准,男性的下一个步骤。 

我们国家的防御是所有男女应该分享,不顾危险的和不便它可能给他们带来一种责任。根据国防部门,选择性服务法律要求男性美国公民和移民,持证和无证,内的18岁生日后的30天内对草案进行注册。未能于收到来自联邦学生援助,联邦职业培训或联邦政府工作的注册不够格的男人。政府也可以起诉男人谁不为$ 250,000和多达五年的监禁潜在的罚款注册。这是不公平的,违宪的,男人不得不承受这些后果和女人没有。现行法律禁止美国妇女从与选择性服务,政府机构,处理战争登记注册,因为它们不受草案。历史上,因为它们是在军事和作战服禁止妇女不受草案。现在,女性被允许参加军事服务,这是唯一正确的,包括他们在选秀中。如果女性希望在同一个公平的竞争环境的人,那么他们必须愿意作出同样的牺牲。

插图埃玛木匠

在二月21,2019年,得克萨斯州联邦法官灰色米勒裁定,是所有男性草案违宪由于事实,即男性和女性在军中享有同样的权利,除了男人都必须参加选秀女的事实不是。虽然根据今日美国,在2017年的备忘录,以委托研究的草案,特朗普说,他想研究修改选择性服务过程的可能性总裁王牌一直保持相当安静的有关问题。他说这将是在关键技能全国杠杆个人有益,不考虑年龄或性别。根据纽约时报,因为大多数政客都认为女性应该在选秀过程中参与,所有我们需要做的是强制执行的,包括在选择服务池的妇女。截至目前,只有一半的人口可享有选秀,但如果妇女占了,我们的军队可以与更多的技能的新途径,利用前进。 

进入草案女性会带来一个新的角度成军,但有些人认为女性没有身体上和精神上准备进入战争,战斗将是一个非常 不自然的经验与我们的文化还没有准备他们。虽然这在某种意义上是真实的,有各种各样的军事工作不涉及对前线的战斗,如空战,护理和战略规划。此外,进入前军人,妇女,就像男人,要经过特定的体能训练,以确定他们是否有资格成为战斗的一部分。不分性别,如果满足所有的军队的标准,这只是他们应该要求拼博。在安全性方面,根据国防部门,妇女较少满足地面作战比男人的标准,所以很多女性甚至不会被要求承担在军事上更加危险的角色。 

妇女工作不休多年来以扩大自己的权利所以它才刚刚为他们继续推动平等。如果女性想分享同样的好处,他们的同胞男性公民被授予,那么他们也必须分担他们的负担。女性将无法实现完全平等,除非他们愿意捍卫和通过进入草案保护美国。